AutismParents.NET! »Пропаганди вакцини війни

Пропаганда війни вакцини

Опубліковано 28 квітня 2010 року по адміністратора

PBS обіцяли документальний фільм про " вакцині війни ", але тільки подають однобічну пропаганду. Нижче від доктора Джей Гордон.

Ганьба PBS Frontline "Вакцина війни"
Учора ввечері, PBS ефір шоу під назвою "Вакцина війни". Я дав інтерв'ю дуже докладно і на велику глибину про вакцини і моя точка зору і висловив своє неоднозначне ставлення до поляризації цього питання і необхідність в більш спокійній мотивоване обговорення питання номер один, що нові батьки є. Я сказала Кейт Мак-Магон, со-продюсером шоу, що там була велика група лікарів та інших осіб, які не можуть бути звільнені з поверхневим ярлик «анти-вакцини», тому що ми як і раніше дають вакцини і побачити місце для них у практиці медицини, але ми не згодні з поточним графіком вакцини, ні кількість вакцини діти отримують все за один раз.
Кілька днів тому, Ms.McMahon по електронній пошті мені, щоб сказати мені, що було прийнято рішення виключити з мого інтерв'ю в шоу. Там не буде одного слова від мене. Вона не говорила мені, що вона також відсутній 100% інтерв'ю д-р Роберт Сірс. І, що будь-які інші коментарі лікарів підтримують батьки на виставці в їх амбівалентність про вакцини і їх рішення відмовитися від всіх вакцин також буде опущений.
Вона залишила це як шоу з багатьма лікарями коментуючи вкрай негативно, дуже лякає і часто презирливо і зверхньо про вакцину "коливань", як називали його.
Ось моя відповідь на електронну пошту Кейт МакМахон.
Дорога Катя,
"Frontline" Шоу було ганебно. Ви навіть не ввічливість поставити моє інтерв'ю або будь-якої його частини 2:00 ми провели стрічкою на вашому сайті.
Ви створили псевдо-документальний фільм з упередженим ряд висновків: "Безвідповідальні мами проти науки" був легкий винесення з шоу.
Ви випадково не помітили, що Ванесса, дитина в критичному стані з кашлюк, не було ні інтубірованних на респіратор в ER? У неї було носове "зубцями" доставку кисню. Я вибачаюсь за турботу батьків і дуже радий, що вона була вилікувана від коклюшу. Але використовувати окремі повідомлення так, як наука, є безвідповідальним і тільки задовольняють потреби лікаря ви хочете показати.
Ніхто не переслідував відповідь д-ра Оффіт про розбагатіти від вакцини він винайшов. Йому було дозволено ковзати прямо на це питання без спостереження. Д-р Пол Оффіт не став вдаватися у дослідження вакцин, щоб розбагатіти. Він є вченим мотивовані бажанням допомогти дітям. Але його прибуток в десятки мільйонів доларів від створення цієї вакцини і прагнення до продажу цього та інших вакцин, безумовно, не те, що він говорить, що це. Його багато мільйонів "не мають значення", говорить він. І ви відпустіть.
Дженні Маккарті відновили бути "колишнім Playboy" людиною і не був визнаний успішним автором, актриса і мати вивчає всі можливі шляхи для лікування свого сина, і діти з десятків тисяч інших родин.

Я довіряв тобі, даючи вам два або 3:00 свого часу на інтерв'ю і численних дискусій тлі. Я висловив своє сердечне застереження з приводу обох вакцин і поляризаційні цього питання в "про-вакцина» і «анти-вакцини" табору. Я сказав вам, що існує принаймні 1/3 "таборі". Є багато лікарів і навіть більше батьків, які хотіли б більш розумного підходу до вакцинації. Дайте вакцини пізніше, повільніше і з індивідуальним підходом, як і ми в будь-який інший галузі медицини.
Що ви створити замість цього?
"Вакцина війни".
Війни. Чи не обговорення та розбіжності з приводу фактів і думок, але війна. Це шоу було нерозумні, небезпечні і повністю відсутня в балансі, що ви обіцяли мені, і у глядачів, коли виробляється і рекламується ця частина упередженої ненауковою журналістики. "Бульварній журналістики« Я вважаю, це епітет часто використовується. Навіть хороший журналіст таблоїду може бачити крізь стяжку ви представили.
Ви в мене інтерв'ю, ви годинами з доктором Робертом Sears з заслужено-знатної сім'ї Sears, і ви говорили інші лікарі, які підтримують батьки у своєму прагненні з'ясувати, що пішло не так і чому це відбувається не так і що ми можемо зробити, щоб запобігти цьому істинний епідемії.
Не епідемія кору, не коклюш. Аутизм. Епідемії, викликаної екологічними тригерів, що діють на генетичну схильність. Наука є, і докази шкоди є. Доказ прийдуть протягом наступного десятиліття. Дослідження Національної дитячої буде, можливо, випадково, став перспективний погляд на багато дітей і без вакцини. Але у нас немає часу чекати результатів цього двадцять один рік дослідження: Ми знаємо, що деякі пестициди викликають рак, і ми знаємо, що антипірени в піжамах дитячих небезпечні. Ми очищення повітря і воду повільно і батькам знати, які фарби купити, а які залишити на полицях, коли вони малюють спальні своїх дітей.
Інформація батьки і лікарі не міститься у величезних знаком питання про кількість вакцин, як ми вакцинувати і різке збільшення аутизму, ADD / ADHD, дитинство депресія і багато іншого. Ми претендувати на доказ шкоди або доказ ніякої шкоди, коли те, що ми дійсно маємо великий ряд дуже важливих питань без відповідей.
У випадку, якщо вам цікаво, як я практикую педіатрії кожен день в моїй кар'єрі, я база нічого не робити на дослідженнях доктора Wakefield або на думку Дженні Маккарті. Я поважаю те, що обидва вони зробили і не погодитися з ними час від часу. Я не думаю, що дослідження доктора Wakefield виявилося нічого крім того, що ми повинні дивитися важче на своєї гіпотези. Я не думаю, що Дженні Маккарті є всі відповіді на лікуванні або профілактиці аутизму, але є десятки тисяч батьків, які вже давно мав потребу в ній сильні гучні голоси, щоб привернути увагу до потреб їх сімей: Більшість сімей, які страждають аутизмом отримати недостатнє відшкодування за їх величезні щорічні витрати, і дуже мало поваги з боку страхових компаній, державних та медичної спільноти. Дженні зажадав, щоб яскраве світло, світитися на своїх умовах , їх розчарування, і їхні потреби.
Я база, що я роблю на моєму читанні CDC та Всесвітньої організації охорони здоров'я про статистику захворюваності в Сполучених Штатах та інших країнах. Я база, що я роблю на витративши останні тридцять років в педіатричній практиці спостерігати десятки тисяч дітей отримують вакцини, не отримують вакцин і відмінностей я бачу.
Вакцини зміниться дітей.
Більшість експертів стверджують, що зміни однозначно добре. Мій досвід і три десятиліття спостережень і досліджень говорять мені про зворотне. Вакцини є ні все добре, як це упереджений, нещасний PBS патоки б ви вірите, і не все погано, як різкий анти-вакцини табір сперечається.
Ви говорите, що рішення змінити 100% мого інтерв'ю з шоу (і опускати свої коментарі з вашого сайту) "були чисто основі того, що краще для шоу, а не особисті або політичні, і інші, які не дають прибутку з з обох сторін вакцини дебатів. "Ви не говорите правду. Потрібно було довести точку і видалити матеріали з вашого шоу, яке зробило розповідь збалансованим. "Збожеволілий, розгублені мами проти важливо, добре говорять спокійним лікарів" було ваше оповідання з глибоким голосом, що, буквально, розповідати всю штучність.
Ви повинно бути соромно за себе, Кейт. Ви знали, що ви поклали на повітрі похилим і вас обдурили глядачів з можливостей для освіти та інформації. Ви обманули мене в неробочий час, зрадив мою довіру, а потім ви даремно годину ефірного часу PBS. Як вам не соромно.
Те, як вакцини виробляються і вводять зараз в 2010 році становить вакцин та їх інгредієнтів входить до групи токсинів, які привели до величезного зростання в дитинстві захворювань, включаючи аутизм. Ваше шоу прийняли рішення батькам все складніше і не зробив нічого, крім переказують старі новини .
Батьки і діти заслуговують набагато краще з PBS.