AutismParents.NET! »Vaccine War Propaganda

Vaccine War Propaganda

Sendt den 28 april 2010 af admin

PBS lovede en dokumentarfilm om "The Vaccine War ", men kun serveret en ensidig propaganda. Følgende er fra Dr. Jay Gordon.

Skam PBS Frontline, "The Vaccine War"
I aftes, PBS luftet et show kaldet "The Vaccine War." Jeg blev interviewet med stor længde og i dybden om vacciner og mit synspunkt og gav udtryk for min ambivalens om polariseringen af dette spørgsmål og behovet for mere ro begrundet diskussion om nummer et spørgsmål, som nye forældre har. Jeg fortalte Kate McMahon, co-producer af showet, at der var en stor gruppe af læger og andre, der ikke kan afskediges med den facile etiketten "anti-vaccine", fordi vi stadig give vacciner og se et sted for dem i praksis af medicin, men vi er ikke enige med den nuværende vaccine tidsplan eller antal vacciner børn modtager alle på én gang.
Et par dage siden, Ms.McMahon e-mailede mig til at fortælle mig, at beslutningen var blevet gjort for at udelade mit interview fra showet. Der ville ikke være et ord fra mig. Hun fortalte mig ikke, at hun også havde udeladt 100% af Dr. Robert Sears 'interview. Og at andre bemærkninger fra læger støtter forældrene på udstillingen i deres ambivalens vacciner eller deres beslutning om at afvise alle vacciner også vil blive udeladt.
Hun efterlod det som et show med mange læger kommentere meget negativt, meget skræmmende og ofte foragt og afvisende om vaccine "tøven", som de kaldte det.
Nedenfor er min e-mail svar på Kate McMahon.
Kære Kate,
Den "Frontline" show var beskæmmende. Du havde ikke engang den ulejlighed at sætte mit interview eller en del af de to timer vi brugte tape på dit websted.
Du har oprettet en pseudo-dokumentarfilm med en forudfattet sæt konklusioner: "Uansvarlige moms mod videnskab" var en nem takeaway fra showet.
Har du tilfældigvis mærke til, at Vanessa, barnet kritisk syge med pertussis, ikke blev intuberet eller i respirator i ER? Hun havde nasale "tænder" leverer ilt. Jeg er ked af sine forældres angst og meget glad for, at hun blev helbredt for pertussis. Men at bruge anekdotiske beretninger som denne, som videnskaben er uansvarligt og blot tjente behov den læge, du ønsker at funktionen.
Ingen forfulgte Dr. Offit svar om at blive rig af vaccinen, han opfandt. Han fik lov til at glide højre ved dette spørgsmål uden opfølgning. Dr. Paul Offit ikke gå ind i vaccine forskning for at blive rig. Han er en videnskabsmand motiveret af hans ønske om at hjælpe børnene. Men hans profiterer snesevis af millioner af dollars fra skabelsen af denne vaccine og udøvelse af salget af denne og andre vacciner er bestemt ikke hvad han siger, det er. Hans mange millioner "ikke noget", siger han. Og du lader det gå.
Jenny McCarthy genoptages at være en "tidligere Playboy" person, og blev ikke anerkendt som en succesfuld forfatter, skuespiller og mor udforske enhver mulighed for at behandle sin egen søn og børn af titusinder af andre familier.

Jeg stolede dig ved at give dig to eller tre timer af min tid til en samtale og flere baggrund diskussioner. Jeg gav udtryk for min dybtfølte forbehold over for begge vacciner og polariserende af dette spørgsmål i "pro-vaccine" og "anti-vaccine" lejre. Jeg fortalte dig, at der var mindst en tredjedel "lejr." Der er mange læger og endnu flere forældre, der ønsker en mere fornuftig tilgang til immunisering. Giv vacciner senere langsommere og med en individualiseret tilgang, som vi gør i alle andre medicinske område.
Hvad har du opretter i stedet?
"Vaccine War."
En krig. Ikke en diskussion eller en uenighed fakta og udtalelser, men en krig. Denne udstilling var uintelligent, farlig og helt mangler i den balance, du lovede mig og dine seere, når du produceret og annonceret dette stykke tendentiøse uvidenskabelig journalistik. "Tabloid journalistik" Jeg tror, er det tilnavn anvendes ofte. Selv en god tabloid journalist kunne se igennem det støbte gulv, du har præsenteret.
De interviewede mig, du har brugt timer sammen med Dr. Robert Sears af den fortjent-hæderkronede Sears familie, og du talte med andre læger, der støtter forældrene i deres ønske om at finde ud af, hvad der gik galt og hvorfor det går galt, og hvad vi kan gøre for at forhindre dette sand epidemi.
Ikke en mæslingeepidemi, ikke kighoste. Autisme. En epidemi forårsaget af miljømæssige årsager, der handler om genetisk disposition. Videnskaben er der, og beviserne for skader er der. Bevis vil komme i løbet af det næste årti. De National Children undersøgelse vil, måske ved et uheld, er blevet en potentiel kig på mange børn med og uden vacciner. Men vi har ikke tid til at vente på resultaterne af dette 21 år forskningsundersøgelse: Vi ved, at visse pesticider forårsager kræft, og vi ved, at flammehæmmere i børnepyjamasser er farlige. Vi rense vores luft og vand langsomt og forældrene ved, hvilken maling til at købe, og som til at forlade på hylderne, når de maler deres spædbørn soveværelser.
De oplysninger forældre og læger ikke har, er indeholdt i det store spørgsmålstegn om antallet af vacciner, den måde vi vaccinere, og den dramatiske stigning i autisme, ADD / ADHD, barndom depression og meget mere. Vi foregiver at have beviser for skade eller bevis for nogen skade, når det, vi virkelig har en lang række meget vigtige ubesvarede spørgsmål.
I tilfælde af at du var undrende, da jeg øve pædiatri hver dag i min karriere, jeg basen intet jeg gør på Dr. Wakefield forskning eller på Jenny McCarthy udtalelser. Jeg respekterer, hvad de begge har gjort og respektfuldt uenig med dem til tider. Jeg tror ikke, at Dr. Wakefield undersøgelse viste noget, bortset fra at vi er nødt til at se hårdere på hans hypotese. Jeg tror ikke, at Jenny McCarthy har alle svarene på behandling eller forebyggelse af autisme, men der er titusinder af forældre, der længe har brug for hende stærk høj-profil stemme at gøre opmærksom på deres familiers behov: De fleste familier med autisme får utilstrækkelig godtgørelse for deres store årlige udgifter og meget lidt respekt fra forsikringsbranchen, regeringen eller det medicinske samfund. Jenny har krævet, at en lysere lys skinnede på deres forhold , deres frustration og deres behov.
Jeg basen alt hvad jeg gør på min læsning af CDC og WHO statistik om sygdomsforekomst i USA og andre steder. Jeg basen alt, hvad jeg gør på at have tilbragt de sidste tredive år i pædiatrisk praksis at se titusinder af børn får vacciner, ikke få vacciner og de forskelle, jeg ser.
Vacciner ændre børn.
De fleste eksperter vil mene, at ændringerne er entydigt gode. Min erfaring og tre årtiers observation og undersøgelse fortælle mig andet. Vacciner er hverken helt godt, da dette partisk, ville elendige PBS sirup har du mener, eller alle slemt som den højrøstede anti-vaccine lejr argumenterer.
Du siger de beslutninger, til at redigere 100% af mit interview fra dit show (og udelade mine kommentarer fra din hjemmeside) "blev udelukkende baseret på hvad der er bedst for showet, ikke personlige eller politiske, og de andre, der ikke gør det kom fra begge sider af vaccinen debatten. "Du har ikke fortæller sandheden. Du havde et punkt til at bevise og fjernet materiale fra dit show, som gjorde det narrative afbalanceret. "Ked af det, forvirrede mødre mod vigtige, veltalende rolige læger" var din fortælling med en dyb sikker stemme til, bogstaveligt talt, fortælle hele kunstgreb.
Du burde skamme dig, Kate. Du vidste, hvad du lægger i luften fik en drejning, og du snød seerne ud af en mulighed for uddannelse og information. Du snød mig ud af timers tid, svigtet min tillid, og så skal du spildt en time af PBS taletid. Skam dig.
Den måde, hvorpå vacciner fremstilles og administreres lige nu i 2010 gør vacciner og deres ingredienser del af den gruppe af toksiner, der har ført til en enorm stigning i børnesygdomme, herunder autisme. Din show lavet forældrenes beslutninger hårdere og gjorde intet andet end gylpe gammel nyhed .
Forældre og børn fortjener langt bedre fra PBS.